La scientologie à la tête de l’état ?
Voici une question ouverte dont je n’ai pas la réponse.
Est-ce que la tête de l’Etat a intérêt à flatter la scientologie ?
Une autre question me vient à l’esprit :
Est-ce que la scientologie est une secte pour le chef de l’Etat ?
Pour nos députés, la réponse est oui, la scientologie est une secte.
D’abord Tom Cruise, puis maintenant cette déclaration d’Emmanuelle Mignon, directrice du cabinet de Nicolas Sarkozy dans VSD, qui remet en cause la liste des sectes émise par la commission parlementaire en 1995 ?
Que faut-il comprendre ?
Je ne prétends pas apporter une réponse, mais je lance le débat…
Pourquoi ce sujet maintenant ? Quelques semaines avant les municipales ?
Peut être que ça rejoint ce précédent sujet sur le “bruit médiatique”:
http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/le-journalisme-est-il-mort/
Voici la réponse de François Bayrou sur ce sujet :
Voir le post sur le site du Mouvement Démocrate.
Tags: Emmanuelle Mignon, françois bayrou, nicolas sarkozy, Religion, scientologie, secte
22 février 2008 à 1:43
c’est déjà un tres beau site
22 février 2008 à 14:32
Sarko a annoncé que ce n’était pas à lui de dire si tel ou tel groupe était une secte. Et a dit que le sectarisme devait être combattu. La scientologie étant officiellement une secte, je pense que ça veut dire qu’il faut combattre le scientologie? Sarko n’est quand même pas le diable incarné. Je pense que sa directrice de cabinet a fait une bourde, point. Bien aidée par les journalistes, bien-sûr… Pendant ce temps-là, l’Ambassade des Etats-Unis en Serbie brûle.
22 février 2008 à 16:29
Je pense que c’est un titre volontairement provocateur.
Ce qu’il faut retenir, à mon sens, c’est en quoi est-ce important aujourd’hui, veille d’élection que ce sujet soit lancé par Sarkozy ?
Je trouve que c’est un peu facile de mettre toujours ce genre de dérapage sur le dos des bourdes.
Je ne parle pas de toi Nico, mais de l’explication officielle.
O.
23 février 2008 à 13:45
J’avoue que je ne suis pas vraiment calé en scientologie et secte en général, néanmoins la scientologie me parait très dangeureuse car elle semble avoir pour but de “prendre le controle […] des personnalités politiques clées” avec un objectif final qui reste pour moi un peu flou. Cela est suffisamment inquiétant pour que l’on s’y intéresse lorsque des proches du président de la république en parle.
De plus il semblerait, au dire même de la scientologie, que celle ci est de plus en plus écoutée, qu’elle a de plus en plus de contacts au sein même des ministères depuis ces dernières années. Alors, danger ou pas danger?
Au dela des petits reportages qui ont été diffusés ces derniers jour aux 20h je suis tombé sur un extrait très interressant de “90 minutes” datant du 31 mai 2005:
http://www.dailymotion.com/kubiac88/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu_politics