<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La scientologie à la tête de l&#8217;état ?</title>
	<link>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/</link>
	<description>Le blog des jeunes démocrates du Loiret (45)</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 03:11:48 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Samuel</title>
		<link>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-11</link>
		<dc:creator>Samuel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 23 Feb 2008 12:45:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-11</guid>
		<description>J'avoue que je ne suis pas vraiment calé en scientologie et secte en général, néanmoins la scientologie me parait très dangeureuse car elle semble avoir pour but de "prendre le controle [...] des personnalités politiques clées" avec un objectif final qui reste pour moi un peu flou. Cela est suffisamment inquiétant pour que l'on s'y intéresse lorsque des proches du président de la république en parle. 

De plus il semblerait, au dire même de la scientologie, que celle ci est de plus en plus écoutée, qu'elle a de plus en plus de contacts au sein même des ministères depuis ces dernières années. Alors, danger ou pas danger?

Au dela des petits reportages qui ont été diffusés ces derniers jour aux 20h je suis tombé sur un extrait très interressant de "90 minutes" datant du 31 mai 2005: 
http://www.dailymotion.com/kubiac88/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu_politics</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;avoue que je ne suis pas vraiment calé en scientologie et secte en général, néanmoins la scientologie me parait très dangeureuse car elle semble avoir pour but de &#8220;prendre le controle [&#8230;] des personnalités politiques clées&#8221; avec un objectif final qui reste pour moi un peu flou. Cela est suffisamment inquiétant pour que l&#8217;on s&#8217;y intéresse lorsque des proches du président de la république en parle. </p>
<p>De plus il semblerait, au dire même de la scientologie, que celle ci est de plus en plus écoutée, qu&#8217;elle a de plus en plus de contacts au sein même des ministères depuis ces dernières années. Alors, danger ou pas danger?</p>
<p>Au dela des petits reportages qui ont été diffusés ces derniers jour aux 20h je suis tombé sur un extrait très interressant de &#8220;90 minutes&#8221; datant du 31 mai 2005:<br />
<a href="http://www.dailymotion.com/kubiac88/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu_politics" rel="nofollow">http://www.dailymotion.com/kubiac88/video/x1oo1r_sarkozy-jouetil-avec-le-feu_politics</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-10</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 15:29:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-10</guid>
		<description>Je pense que c'est un titre volontairement provocateur.
Ce qu'il faut retenir, à mon sens, c'est en quoi est-ce important aujourd'hui, veille d'élection que ce sujet soit lancé par Sarkozy ?
Je trouve que c'est un peu facile de mettre toujours ce genre de dérapage sur le dos des bourdes. 
Je ne parle pas de toi Nico, mais de l'explication officielle.

O.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que c&#8217;est un titre volontairement provocateur.<br />
Ce qu&#8217;il faut retenir, à mon sens, c&#8217;est en quoi est-ce important aujourd&#8217;hui, veille d&#8217;élection que ce sujet soit lancé par Sarkozy ?<br />
Je trouve que c&#8217;est un peu facile de mettre toujours ce genre de dérapage sur le dos des bourdes.<br />
Je ne parle pas de toi Nico, mais de l&#8217;explication officielle.</p>
<p>O.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Nico</title>
		<link>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-9</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 13:32:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-9</guid>
		<description>Sarko a annoncé que ce n'était pas à lui de dire si tel ou tel groupe était une secte. Et a dit que le sectarisme devait être combattu. La scientologie étant officiellement une secte, je pense que ça veut dire qu'il faut combattre le scientologie? Sarko n'est quand même pas le diable incarné. Je pense que sa directrice de cabinet a fait une bourde, point. Bien aidée par les journalistes, bien-sûr... Pendant ce temps-là, l'Ambassade des Etats-Unis en Serbie brûle.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sarko a annoncé que ce n&#8217;était pas à lui de dire si tel ou tel groupe était une secte. Et a dit que le sectarisme devait être combattu. La scientologie étant officiellement une secte, je pense que ça veut dire qu&#8217;il faut combattre le scientologie? Sarko n&#8217;est quand même pas le diable incarné. Je pense que sa directrice de cabinet a fait une bourde, point. Bien aidée par les journalistes, bien-sûr&#8230; Pendant ce temps-là, l&#8217;Ambassade des Etats-Unis en Serbie brûle.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : lazard</title>
		<link>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-8</link>
		<dc:creator>lazard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Feb 2008 00:43:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://jeunesmodem45.com/2008/02/21/la-scientologie/#comment-8</guid>
		<description>c'est déjà un tres beau site</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;est déjà un tres beau site</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
